"不卖就禁"法奏效前九天，TikTok 将迎来又一个重要节点——在好意思国联邦最高法院的理论申辩。

当地时期 12 月 18 日，好意思国最高法院同意审理 TikTok 相关"不卖就禁"法律是否顺应宪法的上诉央求。TikTok 稳妥建议上诉请求的 48 小时之内，最高法院就同意审理，被多位在好意思法律东说念主士评价为"神速"。

据好意思国最高法院官网公告，2025 年 1 月 10 日，大法官将听取对于"不卖就禁"法是否违抗好意思国宪法第一修正案的理论申辩，申辩时长为两小时。原被告两边的开庭呈文将于 12 月 27 日前提交。

据了解，两个小时的理论申辩时期约是其他案件的 2 倍。

TikTok 官方偶然在外交媒体 X 上发布声明："很喜悦法院同意审理此案。"

声明暗意，"咱们深信法院会裁定 TikTok 禁令违宪，以便咱们平台上特出 1.7 亿好意思国东说念主粗野不竭哄骗言论目田权。"

TikTok 过火母公司字节进步一直尝试通过司法法子挑战"不卖就禁"法，但屡屡受挫，如今距禁令奏效不及一个月，它们能在终末关头得到革新吗？

上诉被"火速"受理

当地时期 12 月 16 日，TikTok 过火母公司字节进步向好意思国最高法院提交了一项垂死禁制令央求，请求暂时中止"不卖就禁"法奏效。TikTok 在央求文献中暗意，暂停"不禁就卖"法将使新一届特朗普政府有时期权衡这一法律纠纷。TikTok 和字节进步同期对好意思国哥伦比亚特区巡回上诉法院看护该禁令的裁决建议上诉。

对于 TikTok 垂死禁制令央求，好意思国最高法院决定延长至理论申辩后再进行有计划。

在好意思法律学者孙远钊暗意，好意思国最高法院仅在 TikTok 稳妥建议上诉请求的 48 小时内就同意审理，极不寻常，如同"八百里加急"，而且给出两个小时的理论申辩时期，流露法院以为此案关系紧要。

德恒讼师事务所硅谷办公室负责东说念主朱可亮说，"在我印象中，好意思国最高法院很少有如斯神速的动作。"

朱可亮先容，一般来说，好意思国最高法院接到上诉央求后，需要三个到五个月的时期来决定是否受理，而在受理之后，还需要半年到一年的时期，作出最终裁决。

朱可亮以为，现在的安排证据好意思国最高法院很有可能会在理论申辩（2025 年 1 月 10 日）之后，"不卖就禁"法奏效日（2025 年 1 月 19 日）之前，决定是否发出垂死禁制令，"不然没必要这样赶"。

这也意味着，TikTok 迎来又一个重要时刻。

如若在理论申辩之后，好意思国最高法院决定不发出垂死禁制令，"不卖就禁"法就会在 2025 年 1 月 19 日稳妥奏效。一天后，好意思国新当选总统特朗普将稳妥上任。孙远钊先容，按照好意思功令律，特朗普有权下令让法律延期实行。"只可延期一次，最多不错延长三个月奏效。"

反之，如若最高法院决定发出"垂死禁制令"，"不卖就禁"法暂缓奏效，TikTok 就赢得了谨慎时期，幸免在最高法院作念出最终裁决之前边临难熬处境。

好意思国最高法院的快速审理法子并非史无先例。2000 年，最高法院对布什诉戈尔案作出裁决，细目了布什的总统大选到手。法官们在听取申辩的第二天、同意审理案件的三天后就作出了裁决。

朱可亮进一步分析，现在情况要忘形国哥伦比亚特区巡回上诉法院几周前颁布判决的时候要乐不雅一些，最高法院如斯神速的动作，证据有好几位大法官对于哥伦比亚特区巡回上诉法院的决定不悦。这也就意味着，最高法院站在 TikTok 这一边的可能性在加多。

孙远钊先容，由于兹事体大，在理论申辩之前，可能会有第三标的法院建议所谓的"法院之友"书状，其中不错标明撑握哪一方，也不错保握中立，纯就案件当中的重要法律问题进行证明。"这些书状会影响法院判决取向的依据。"

但最终裁定照旧有很大不细目性。也有东说念主以为，好意思国最高法院不会推翻"不卖就禁"法律。

宾夕法尼亚大学凯里法学院时刻、翻新与竞争中心学术主任古斯 · 赫尔维茨在接受媒体采访时暗意："该案的中枢是在第一修正案与两件事之间取得均衡：第一，总体的国度安全问题；第二，法院对国会和行政部门的尊重。"

古斯 · 赫尔维茨以为，最高法院不太可能推翻"不卖就禁"法，部分原因是最高法院大法官艾米 · 康尼 · 巴雷特在本年早些时候发表的一份意见称，异邦公司和个东说念主不享有宪法第一修正案赋予的权益。

司法战屡屡受挫

"不卖就禁"法即 2024 年 4 月好意思国国默契过的《保护好意思国东说念主免受异邦腻烦势力戒指应用法案》，该法律要求字节进步在法案通事后 270 天内（即 2025 年 1 月 19 日前）剥离出售 TikTok 业务，且握股不得特出 20%，不然 TikTok 将会在好意思国地区的应用商店中被下架。

在尔后的几个月里，Tiktok 和字节进步一直尝试通过司法法子挑战"不卖就禁"法。

5 月 7 日，TikTok 和字节进步向好意思国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院拿告状讼，状告好意思国政府。

TikTok 和字节进步以为，"不卖就禁"法违抗了好意思国宪法第一修正案，即不容好意思国国会制订任何法律，以洗劫好意思国公民言论目田。TikTok 方面以为，通过不容 TikTok 和总共字节进步子公司提供的在线平台和软件应用法子，"不卖就禁"法限度了大齐受保护的言论；此外，该法案是一项洗劫公民权的法案，同期扰乱了 TikTok 证据好意思国宪法第五修正案的对等保护原则以及征用条件。

9 月 16 日、19 日，哥伦比亚特区巡回上诉法院开庭审理此案。12 月 6 日，该法院对此案作出判决。

法院以为，"不卖就禁法"扰乱了好意思国宪法第一修正案对于言论目田的规章，但其奇迹于国度安全的紧迫利益，况且是实现这些利益的最狭义技能，因此在"严格审查"模范下仍然灵验。TikTok 看法该法违抗了对等保护原则，但法院以为这一看法并不开荒，因为"不卖就禁"法针对的是特定的国度安全风险。

在好意思国司法实际中，"严格审查"是最严格、最高强度的审查基准。它意味着司法审查机关极为认真地对待相关基本权益。

判决书流露，由于剥离法律触及好意思国宪法第一修正案，因此需要进行"严格审查"。在"严格审查"下，政府必须诠释：限度言论的法律奇迹于"重要的国度利益"；法律是"精致目制"的，即莫得其他技能粗野一样灵验地实现政府的利益。

判决下达的三天后，12 月 9 日，TikTok 和字节进步向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了一项垂死动议，详备弘扬了其态度和请求，并要求法院颁发临时禁令，以避开"不卖就禁"法于 2025 年 1 月 19 日奏效。

垂死动议称，TikTok 是一个在好意思国领有特出 1.7 亿月活用户的流行外交媒体平台。"不卖就禁"法将对 TikTok 过火好意思国用户变成不行逆转的伤害，将损伤 TikTok 诱惑告白商的才能，收缩其招募和保留东说念主才的才能。群众利益撑握提供弥散的时期让最高法院进行审查。

此外，TikTok 以为，并莫得朝发夕至的好意思国国度安全胁迫，此前好意思国国会也推迟了法案的奏效日历。

垂死动议还称，暂停"不禁就卖"将使新一届特朗普政府有时期权衡这一法律纠纷，并以为"特朗普的态度"可能会使行将发生的危害和最高法院审查的必要性变得毫无真谛真谛。

四天后的 12 月 13 日，哥伦比亚特区巡回上诉法院驳回了这一垂死动议。

不行揣度的特朗普

决定 TikTok 运道的另一个重要身分是好意思国候任总统特朗普是否经受行动。

在"不卖就禁"法案提交众议院表决之前，特朗普在外交媒体上暗意，封禁 TikTok 只会让 Facebook 的业务翻倍，Facebook 才是"东说念主民公敌"。

2024 年大选时间，特朗普更是一直以 TikTok 撑握者的形象出现。

2024 年 9 月，特朗普在我方的外交平台 Truth Social 上发布视频暗意将"支撑" TikTok："总共思要支撑 TikTok 的东说念主，请投票给特朗普。对方（拜登政府）正在关闭它。"

竞选参加尖锐化阶段后，特朗普曾将 TikTok 当作重要的宣传阵脚。外界深广以为，特朗普进驻 TikTok 后极地面擢升了他的影响力。现在，特朗普在 TikTok 上领有 1400 多万名粉丝。

Z 世代和千禧一代是 TikTok 的主要用户群体。媒体平台 TechTipsWithTea 发布的 2024 年 TikTok 用户统计报恩流露，限度 2024 年 8 月，TikTok 好意思国月活跃用户数达 1.7 亿。约 36.2% 的 TikTok 用户年级在 18 岁至 24 岁之间，32.1% 的用户年级在 25 岁至 34 岁之间。

值得慎重的是，特朗普的行事作风相本日真，更早之前，他曾是 TikTok 封禁的"始作俑者"。2020 年，时任好意思国总统的特朗普签署行政命令，要求将 TikTok 从好意思国应用商店中移除，并以国度安全为由，不容受好意思国司法统辖的任何东说念主或企业与 TikTok 母公司字节进步进行任何交往。但该行政命令自后被联邦法院推翻。

2024 的好意思国选战扫尾后，在被媒体问及特朗普会若何料理 TikTok 时，特朗普团队发言东说念主卡罗琳 · 莱维特莫得平直回话，而是在一份声明中向媒体暗意，特朗普将会达成竞选承诺。

12 月 16 日，特朗普在其位于佛罗里达州的私东说念主俱乐部海湖庄园与 TikTok 首席实行官周受资会面。在与周受资会晤前的记者会上，特朗普暗意："咱们将不雅察 TikTok 的情况"，并提到，有计划到 TikTok 在年青用户中广受接待，他对 TikTok "畸形有好感"。

但有评述以为，特朗普具有极强的不细目性，能否不竭撑握 TikTok 将是一个未知数。

此外，特朗普新内阁成员中包含多位对华强项派。外界以为这可能也会成为 TikTok 的避开。

特朗普胜选后，提名了卢比奥、沃尔兹等多名弥远反华的政客当作新政府国务卿、国度安全照拂人等职务的候选东说念主。这些政客一直将 TikTok 视为好意思国的胁迫，将来可能会不竭在特朗普政府里施加影响。

据媒体报说念，曾屡次激动针对 TikTok 立法的佛罗里达州量度员马尔科 · 卢比奥或担任国务卿。早在 2019 年底，卢比奥就曾向时任好意思国财政部长姆努钦写信，并要求财政部旗下的好意思外洋国投资委员会（CFIUS）探望字节进步对 Musical.ly 的收购。

2022 年和 2023 年，卢比奥两度在量度院激动不容 TikTok 在好意思国运营的《反中国外交媒体法案》。2023 年 11 月，巴以破损激化之时，他再次以 TikTok 在内容上"淡化了哈马斯的恐怖办法性质"为由，敕令关停 TikTok。

行将出任国度安全照拂人的迈克 · 沃尔茨曾经强项反对 TikTok。沃尔茨曾直言"好意思国需要禁用 TikTok "。

因此，好意思国公论深广以为，在好意思国政界反对 TikTok 的情况下，两党施加政事压力着实是不错预思的事情。莫得任何东说念主能保证，在遭逢政事压力后，特朗普是否会坚握推翻"不卖就禁"法案。

更值得一提的是开yun体育网，"不卖则禁"法与特朗普 2020 年的行政令比较，其效率不行稠浊口舌。当作一项由国默契过、总统署名奏效的法律，它具有十足的法律效率。即便特朗普当作新总统思要推翻它，也需要经过一系列复杂的立法法子，最终历程国会两院通过之后，才有可能撤废。但在实质上，"不卖就禁"法此前得到了两党压倒性撑握，思要撤废、修改或立新法，到手的可能性齐很小。（转载自财经杂志）